Английские врачи требуют снизить государственные расходы на альтернативную медицину

Зеленин Ю. В.

Принц Чарльз, сообщает «The Times», серьезно обеспокоен требованиями ведущих специалистов прекратить бесплатный доступ пациентов к альтернативной медицине в рамках NHS. Будучи наиболее выдающимся защитником комплементарной терапии в Великобритании, старший сын королевы Елизаветы II уверен, что его поддержка таких методов лечения, как гомеопатия, намеренно неправильно интерпретируется врачами. И в обращении к ВОЗ, и никогда ранее принц Уэльский не призывал «использовать альтернативные методы лечения», — утверждает официальная информация со стороны Кларенс-Хаус, резиденции членов королевской семьи. В действительности принц всегда приводил доводы в пользу комбинации подходов в случаях, когда это приемлемо, и эффективность такого сочетания доказана, подчеркивает Кларенс-Хаус. Люди, которые внимательно прочитают текст выступления, говорится в заявлении, будут знать, что принц обосновывает интеграцию альтернативной медицины в ортодоксальную. Он полагает, что современная медицина должна развивать холистический подход, использовать лучшее из комплементарной медицины, многие направления которой питаются древними традициями, основанными на необходимости поддерживать баланс и гармонию между душой, телом и окружающей средой. Выступая на заседании ВОЗ, принц Уэльский призвал министров здравоохранения и других политических деятелей отказаться от традиционного представления, что здоровье обеспечивается только посредством департамента здравоохранения. В древнем Китае, отметил принц Чарльз, врач получал вознаграждение исключительно в случае положительного результата лечения. Только объединенными усилиями можно представить законченную картину всеобщего оздоровления, подчеркнул принц Уэльский.

Майкл Баум (Michael Baum), заслуженный профессор Университетского колледжа Лондона, организатор коллективного письма в адрес 476 медицинских фондов NHS, подписанного 13 учеными, выражает свое отношение к заявлениям особы королевской крови следующим образом: «Мой авторитет основывается на знаниях, приобретенных на протяжении 40 лет обучения и 25 лет активного участия в исследованиях в области онкологии. Ваши сила и авторитет возникли в связи с фактом рождения».

Согласно отчету «Smallwood Report», выполненному в прошлом году по поручению принца Уэльского, расходы на альтернативную медицину в Великобритании составляют около 4,5 млрд фунтов, причем около 10% средств предоставляется NHS. Это означает, что налогоплательщики выделяют на комплементарную медицину примерно 450 млн фунтов. Эта сумма представляет собой только малую часть, примерно 0,5% общего бюджета здравоохранения (92 млрд в 2007–2008 финансовом году), и невелика даже по сравнению с расходами на рецептурные препараты в системе NHS (8 млрд фунтов). Большинство медицинских фондов NHS предлагают клиентам услуги нескольких видов альтернативной медицины. Наиболее распространенной и одной из наиболее обоснованной данными доказательной медицины является акупунктура, за ней следуют остеопатия, гомеопатия и хиропрактика. NHS также финансирует 5 гомеопатических госпиталей.

Вице-президент независимой научной академии «Royal Society», шесть членов которой поставили свои подписи под письмом, выразил обеспокоенность тем, что некоторые виды лечения, которые относят к альтернативной или комплементарной медицине, не изучены должным образом и могут обусловливать развитие побочных эффектов, тогда как польза других не выявлена. Оппоненты говорят о недостаточной эффективности средств ортодоксальной медицины у многих пациентов, напоминают, что побочные эффекты лекарственных средств в Великобритании являются причиной потерь для экономики в размере около 4 млрд фунтов и примерно 10 тыс. летальных исходов ежегодно. Профессора М. Баума и его единомышленников упрекают в игнорировании того факта, что, по мнению примерно 70% врачей общей практики, комплементарная медицина должна быть доступна в системе NHS. В поддержку гомеопатии цитируют также результаты недавно завершившегося обсервационного исследования, в ходе которого на протяжении 6 лет наблюдали 6,5 тыс. пациентов Бристольского гомеопатического госпиталя с различными хроническими заболеваниями. Согласно результатам исследования 70,7% больных отметили позитивные изменения в состоянии здоровья, причем 50,7% охарактеризовали изменения как «лучше» (+2) или «намного лучше» (+3) (Spence D.S. et al., 2005).

«The Times» опубликовал также рейтинг различных методов комплементарной медицины, составленный Тоби Маркоттом (Toby Murcott) на основании данных о количестве и качестве клинических исследований, опубликованных в рецензируемых журналах. Оценки методов комплементарной медицины лежат в пределах от 0 (отсутствие исследований или доказательности) до 4 (существенная доказательная база). Большинство подходов ортодоксальной медицины по этой шкале оцениваются от 5 до 8 баллов.

http://www.apteka.ua/news/archives/207/